Skip to the main content

Virtueel nakaarten 18 – 2e avond online viertallen 7 december 2021

Sneller dan verwacht zijn we alweer uit de speelzaal verbannen en noodgedwongen is er dus weer een online competitie gestart. Dat vraagt uiteraard ook opnieuw om virtueel nakaarten. Ik hanteer daarbij hetzelfde format als waarmee ik in juni ben geëindigd, d.w.z., eerst wat quizvragen en daarna de verslagen, zo mogelijk met (aanzienlijke) input van de inzenders van de handen.

Tijdens deze competitie spelen we 2 x 14 spellen op een avond, dus na 4 avonden zouden we rond zijn met een halve competitie plus play-off om de plaats. Zodra dat verantwoord kan, stappen we echter weer over naar live bridge, dus we zien wel hoe ver we komen.

De wedstrijden van 7 december:

De quizvragen:

Probleem 1.    West gever, niemand kwetsbaar. Je zit oost met:

♠️ –

♥️ H109754

♦️ HB9

♣️ J742

Je partner opent 1♣️, rechts 1♠️, je biedt 2♥️ (non-forcing), links 3♠️, maat 4♥️, rechts 4♠️. Doe je nog iets en, zo ja, wat?

 

Probleem 2.    West gever, niemand kwetsbaar. Je zit zuid met:

♠️ AB832

♥️ 83

♦️ 832

♣️ 1093

Links van je wordt 1SA geopend (12-14), maat biedt 2♥️ (♠️ of beide minors) rechts 4♥️. Doe je nog iets en, zo ja, wat?

 

Probleem 3.    West gever, niemand kwetsbaar. Je zit oost met:

♠️ –

♥️ H109754

♦️ HB9

♣️ J742

Partner opent 1♣️ (better minor), rechts 1♠️. Je biedt 2♥️ (nf) en na 3♠️, 4♥️, 4♠️ mag je weer. Doe je nog iets en, zo ja, wat?

 

Probleem 4.    West gever, niemand kwetsbaar. Je zit zuid met:

♠️ V53

♥️ AB1095

♦️ 1073

♣️ 42

Het bieden is gegaan:

1♣️ is een 15-17 SA of iets sterks, 2♣️ belooft ruiten, 3♦️ is een positieve hand met 4+krt harten mee. Je mag uitkomen.

 

Probleem 5.    Noord gever, niemand kwetsbaar. Je zit oost met:

♠️ 9873

♥️ 92

♦️ A75

♣️ V1083

Rechts van je opent 1♠️, pas, 1SA (nf), pas, 4♠️, a.p. Waar kom je mee uit?

 

Probleem 6.

Je bent als oost leider in 3SA, waartegen zuid uitkomt met ♠️8. Hoe pak je dit contract aan?

 

De wedstrijdverslagen:

Team Rienk (- Ilja – Evert – Ad) is na een valse start flink op stoom gekomen en dat ging gepaard met een aantal woeste spellen. Ik kreeg zowel van Evert als van Rienk een handvol spellen toegestuurd, gelukkig met de nodige overlap. Het thema was: ‘Bieden loont, maar je moet wel weten wanneer je moet uitnemen.’ De eerste wedstrijd was tegen Harm (- Rieks – Hans – Ingmar).

Rienk: ‘Bieden loont. Na 1♣️ – 1♥️ – 3♣️ had Ilja een misfit en ik niet genoeg om nog een keer te bieden. Weg 4♠️. Aan de andere tafel werd 1SA (12-14) geopend en kon zuid 2♠️ bieden, waarna de manche werd bereikt. Waarom noord geen hoge kleuren?’ Kosten 10 imps.

Wat betreft het biedverloop hierboven: Ik ben zelf meestal ook geneigd om mijn vijfkaart te bieden. Met 5♠️/4♥️ is dat bijna een no-brainer, maar hier valt wel wat te zeggen voor doublet, om de eventuele ♠️-fit niet te laten verzuipen. Nadeel is wel dat je dan in de deelscore soms in de 5-2 fit ruiten eindigt, terwijl er ook een 5-3 fit harten is.

2♥️ van Harm was niet forcing (‘negative free bid’). Rieks had niet de mooiste punten maar genoeg om over 3♠️ toch 4♥️ te bieden, wat met het gegeven zitsel niet down kan. Rienk bood uiteraard 4♠️ en nu had Harm een probleem. Wie is wie aan het uitnemen? In ‘perfect hindsight’ zeg ik dat Harm het beste kan passen omdat hij zijn hand al wel zo’n beetje heeft verteld en Rieks zal dan vermoedelijk doubleren. Als oost de hartenstart weet te vermijden (wat een lastige opgave is) gaat 4♠️ voor 300. 5♥️ was eentje te hoog.

Aan de andere tafel ging het bieden heel anders:

Evert: ‘Hoe verzuipt een 6-5 fit, soms zitten conventies in de weg… Na een 12-14 SA gaf Ingmar met 2♥️schoppen of beide minors aan. Na 4♥️ van Ad geloofde Hans niet dat aan de overkant een hand met schoppen zou zitten. 420 binnen, 10 imps binnen.’

Rienk: ‘Bieden loont. Aan de andere tafel opende Ad als oost 2♦️ (zwak in schoppen of iets sterks) en bood Evert direct 4♠️. Contract. Bij ons werd gepast in oost en opende Ilja 1♦️, ik bood harten en na een competitief biedverloop boden wij nog 5♥️ over 4♠️. Niemand wist wie wie uitnam. -2, 10 imps.’

Rienk: ‘Bieden loont. Na 1♥️ – dbl bood ik 2♠️. Niemand had meer een bod. -2. Aan de andere tafel werd niet geboden met de noordhand en boden Ad en Evert naar het onverliesbare 3SA.’

Evert: ‘Ik dacht dat we achter stonden en bood daarom groot slem. Dan nog wel even halen.’

Zoals het spel zit is het bijna knap als je down gaat, maar wat is de beste speelwijze? Met de troeven rond en ♦️A over troef onschadelijk maken, heb je 12 slagen. Daarnaast moet ♣️V ook nog naar beneden komen of goed zitten of ♥️V moet goed zitten. Of zou er een (dubbele) dwang mogelijk zijn?

Evert kreeg ♥️3-start. Het was hem te gortig om in slag 1 zijn lot in handen te leggen van het goed zitten van HV. Hij nam de 1e harten dus hoog en speelde ♠️AV, yes, die zaten 2-2. Op ♥️H deed hij ♣️10 weg uit de hand en hij speelde harten door, waarop Hans niet meer kon bekennen en ♣️4 liet gaan. Dat was fataal, want de 4e klaveren in dummy werd nu hoog voor de 13e slag. Als Hans geen klaveren maar een ruiten afgooit is het een stuk lastiger: harten getroefd, ♣️AH, ♦️H. Noord kan de leider testen door ♦️A een keertje duiken, maar dan doet hij een kleine harten weg uit dummy en troeft de volgende ruiten. ♣️B voor, klein, decision time.

Als de leider op de klaveren 3-3 speelt en troeft is er geen herkansing, want geen dwang, -1. Dat scheelt zomaar een impje of 30 in de kering. De eindstand was 64-32 voor team Rienk, terwijl ze halverwege nog met 29-8 achterstonden.

 

In wedstrijd 2 was team Sneek (Theo, Domien, Lex, Henk) aan de beurt. De score werd voornamelijk bepaald door een aantal woeste uitnemers.

Rienk: ‘Bieden loont (niet altijd). 1♥️ – dbl – p – 3SA a.p. Aan de andere tafel bood oost na 3SA nog 4♥️. Dat was niet goed, -1400.’

 

Het spel erna leverde Rienk de winst grotendeels weer in.

Evert: ‘Rienk wou ook meedoen, 5RX -4, -1100. Kost 9 imps.’

Da’s een mooi verwijt van Evert, ze missen zelf 6♥️… De kans dat ze dat bij Rienk aan tafel nog wel hadden gevonden acht ik overigens vrij klein ;).

Op het laatste spel van de avond nog een slecht getimede uitnemer van Sneek. Weliswaar niet kwetsbaar deze keer, maar toch 1400. Eindstand 73-29 voor team Rienk, dat weer meedoet voor de prijzen.

 

Omdat er verder geen inzending waren, kan ik nu gelijk overgaan naar de wedstrijden van Team Rinus (- Henk – Erwin – Jelle). Tijdens de eerste avond hadden we een ruime winstpartij laten volgen door een iets minder dik verlies; vanavond was het andersom een ruim verlies gevolgd door een wat minder dikke winst.

We begonnen tegen Team Niels en die gingen er vanaf spel 1 met gestrekt been in.

Na het vederlichte 2♠️-bod van Jaap had Niels een opgelegde 4♠️, waar wij +100 aan overhielden. Aan de andere tafel ging het als volgt:

West had op zijn minst 3♠️ moeten bieden en wellicht ook meteen 4♠️, omdat dat nooit veel down gaat, terwijl 3SA zomaar gehaald is als NZ 8 slagen in de minors kunnen oprapen. 3SA kan in praktijk weliswaar down, maar de ♥️-start of ♥️-switch te vinden zou wel heel geïnspireerd zijn geweest.

De 1♣️-opening van Jaap & Niels is altijd sterk, vaak een 15-17 SA. Ik had beter 2♥️ kunnen volgen, maar Niels weet al dat oost een goede hand heeft en zal zich er ongetwijfeld niet uit laten drukken, met 3SA als meest waarschijnlijke eindstation. Dat is niet helemaal een leggertje, maar er is geen legitieme downstart. De leider moet de start van een hoge harten een keertje bukken om de communicatie in het tegenspel te verstieren. De 2e harten nemen, oversteken naar ♦️V en, omdat zuid toch geen binnenkomer mag hebben, nu een kleine klaveren uit dummy. Op grond van het doublet van Rinus op 2♣️ (belooft ruiten) besloot ik met mijn entreeloze hand met klaveren te starten en toen was de 9e slag gelijk geboren.

Aan de andere tafel was 1♣️ 2+ met eventueel een 15-17 SA, maar was het voor west na 2♥️ nog lang niet duidelijk of het een manche was OW. Wat te doen met de westhand? Ze kwamen er niet uit, -11.

Gelukkig was de storm daarna even geluwd en konden we voorzichtig terugkrabbelen in de wedstrijd. Spel 8 was een gemiste kans.

De eerste drie boden waren hetzelfde als in spel 2. Rinus gaf een constructieve hand met ♥️-fit aan en ik mocht uit tegen 5♣️. Ik legde nietsvermoedend ♥️A op tafel, einde verdediging. Troefstart leidt tot -2 als noord ♦️A een rondje ophoudt, andere starts leiden tot -1. Had ik dat zelf moeten verzinnen of had Rinus moeten doubleren om mij te waarschuwen dat ik geen harten moest starten en had ik dat dan begrepen…. Erwin & Jelle zaten gelukkig in 3SA en dat kon niet down.

Na dit spel gingen de imps opnieuw allemaal de verkeerde kant op. Spel 13 was de genadeklap. Jaap opende weer 1♣️, waartegen we de vorige keer hadden afgesproken Crash te spelen met daarvoor geschikte handen. Die vorige keer was afgelopen juni en dat was net iets te lang geleden voor Rinus. Hij vatte doublet (2-kleurenspel ♣️/♠️ of ♦️/♥️) op als informatief en werd even later opgeknoopt in voor -1400  . 14-44.

 

De tweede wedstrijd was tegen team Bert. Omdat we iedere competitie onderling van samenstelling wisselen is dat natuurlijk een wedstrijd met extra lading. We waren gelukkig niet al te zeer aangeslagen door de nederlaag in de eerste ronde, want na vier spellen stond het al 30-0, een voorsprong die we grotendeels wisten te behouden tot aan de streep, 40-19.

De twee grootste scores werden vooral door het toeval bepaald. Op spel 1 hing alles van de uitkomst af:

Aan beide tafels was 4♠️ het eindcontract. Rinus startte met ♥️9, klein, klein, waarna Bert geen kans had om zonder onze hulp zijn contract te halen. Aan de andere tafel kwam Marcel uit met een kleine klaveren en toen was het meteen gehaald.

Op spel 4 was slag 2 beslissend:

Aan beide tafels 3SA door oost, aan beide tafels startte zuid met zijn secce ♠️8, aan beide tafels genomen met SA. Rinus ging verder met een klaveren naar ♣️V en een kleintje terug, gesneden > 9 slagen. Marcel zocht ♣️B in noord en deed gelijk een kleintje naar ♣️10 > 8 slagen.

Verder waren de spellen niet heel spannend, maar het laatste spel was qua bieden wel grappig.

Rinus (oost) opende 2♠️ (Muiderberg) en nadat ik 5♠️/4♣️ had gehoord en geen maximum paste ik tevreden, +110. Aan de andere tafel speelden OW een constructievere 2♠️-variant. Daarom paste oost en opende zuid 2♠️ (Muiderberg), west doublet, allen pas, -300 en 5 imps naar de buren.

 

© Henk van Doren, 17 december 2021

Andere artikelen
Zeerob eindigt 2, 3 en 4 in Tweede divisie

Zeerob eindigt 2, 3 en 4 in Tweede divisie

In de tweede divisie was Leeuwarden al bijzonder snel ver verwijderd van de rest van het veld....

25/02/2024 - Erwin Boelens

Aanvullende bepalingen Walrus-cup 2023

We hebben voor dit seizoen de handicap per team bepaald aan de hand van de uitslagen van VT1 en...

24/02/2024 - Henk van Doren

19 april 2024: 7e vrijwilligersdrive in Engelbert

Vanuit het district wordt een mooie traditie voor de 7e keer georganiseerd, ben of voel je je...

23/02/2024 - Erwin Boelens